Si vous suivez les potins de l’industrie de la mode, vous savez probablement déjà de quoi il s’agit. Sinon, permettez-moi de vous donner un peu de contexte: la première collection féminine de Hedi Slimane en tant que directrice créative chez Yves Saint Laurent / Saint Laurent Paris (et sa toute première collection féminine de tous les temps, période) n’a pas été particulièrement bien reçue. Pour la grande majorité des critiques qui l’ont vu (et pour moi), cela ressemblait beaucoup à un rechapage peu intéressant d’idées classiques YSL avec une pincée de Rachel Zoe jetée pour faire bonne mesure. Ce n’était pas mal, en soi, il ne semblait tout simplement pas attendre avec impatience l’avenir de la mode. Ce fait a été particulièrement flagrant par rapport aux autres débuts très attendus de la saison, la collection excellente et moderne de la RAF Simons pour Dior.
En plus de cela, YSL PR, apparemment à la demande de Slimane, a tenu de microgérer la réaction des médias à la fois à la collection et aux efforts de Sliman pour renommer le YSL en général. (Pour une lecture exceptionnelle sur les détails de ces efforts, consultez la compagnie de la mode.) En particulier, la réaction personnelle de Slimane aux critiques intermédiaires a été au mieux inélégant; Il a envoyé un tweet qui contenait un graphique à lettres ouvertes à la critique de la mode du New York Times Cathy Horyn qui était à la fois arrogante, passive-agressive et immature. Avoir une crise de colère publique lorsque votre collection n’est pas évaluée comme vous l’aviez espéré est problématique à part entière, mais dans un sens plus large, rend-il une marque moins souhaitable en tant que consommateur?
Horyn se retrouve occasionnellement en désaccord avec les créateurs sur ses opinions francs, et elle a la possibilité de les exprimer d’une manière que d’autres éditeurs de mode ne le font pas parce que le temps lui-même n’est pas redevable aux bonnes grâces des marques de mode pour le revenu publicitaire et Vêtements prêtés pour les éditoriaux. Cependant, elle est l’une des critiques les plus respectées du monde, et tout designer prenant la tête d’une marque aussi grande que YSL devrait être prêt à faire face à une critique négative de quelqu’un comme elle avec la grâce d’un professionnel chevronné, Du moins pour l’image publique de la marque.
J’ai été ravi de voir les débuts de Hedi et un peu déçu par la collection, bien que mes espoirs soient toujours élevés pour les accessoires (qui, selon toutes les indications, se sentiront beaucoup plus actuels que les vêtements). Après tout le débat et la démonstration publique d’immaturité de Slimane, je ne peux pas m’empêcher de me sentir… moins excité. Des comportements comme le sien me font perdre du respect pour les gens, et je ne suis pas sûr de pouvoir dépenser une somme d’argent substantielle sur un sac d’une source que je ne respecte pas vraiment. Sans oublier qu’il n’y a rien de glamour ou haut de gamme d’essayer de commencer un match hurlant Twitter avec un professionnel qui faisait simplement son travail – évaluant une collection. Je ressentais de la même manière que la collection que John Galliano a produite pour Dior qui a frappé les magasins après avoir été licencié pour sa diatribe antisémite publique; Même si les sacs avaient l’air bien, ils me faisaient toujours sentir que j’approuve une attitude et une identité beaucoup moins élégantes qu’elle ne devrait l’être, pour le prix. Une grande partie du luxe concerne l’image et l’image de marque qu’un manque de professionnalisme le mène pour moi; Une partie de la spécialité a été ébréchée.
Vous sentez-vous de la même façon? Est-ce que la façon dont un concepteur se déroule affecte-t-il vos perceptions ou vos modèles d’achat?